ShutterstockSusidomėjimas kriptovaliutomis nemažėja. 2025 m. liepą priėmę Stabiliųjų kriptovaliutų nacionalinių inovacijų gairių nustatymo ir įgyvendinimo aktą (GENIUS), JAV įstatymų leidėjai sustiprino tikėjimą kriptovaliutų ateitimi. Tačiau už šios sensacijos slypi neišspręsta problema: ar kriptovaliutos yra tikra inovacija, galinti tarnauti bendram labui, ar spekuliacinė grėsmė finansiniam ir socialiniam stabilumui?
cIQ redakcija rašo apie verslą, politiką, kultūrą ir kitus svarbiausius visuomenės reiškinius. Mes kuriame kokybišką ir išskirtinį turinį. Kviečiame mus palaikyti prenumeruojant mūsų žurnalą sau ar jums artimiems žmonėms mūsų prenumeratos svetainėje https://prenumeratoriai.lt/. Užsisakiusiems žurnalą metams – visas turinys iq.lt svetainėje nemokamas.
Žinoma, ne visos kriptovaliutos yra vienodos. Nepagrįstos kriptovaliutos, tokios kaip bitkoinas ar eteris, neturi aktyvų ir jų vertė kyla tik dėl žmonių tikėjimo, kad jos turi kokią nors vertę. Tačiau pagrįstos kriptovaliutos, įskaitant stabiliąsias kriptovaliutas, bando įtvirtinti savo vertę turėdamos realių aktyvų, pavyzdžiui, dolerių ar trumpalaikių vyriausybės obligacijų.
Vis dėlto abiem kriptovaliutų kategorijoms taikomi tie patys du klausimai. Ar jos yra perspektyvios? Jei taip, ar naudingos visuomenei? Nors kuklumas reikalauja, kad mes nepretenduotume į tvirtą atsakymą į pirmąjį klausimą, į antrąjį reikia atsakyti tvirtu „ne“. Kriptovaliutos neabejotinai turi keletą vertingų ypatybių, įskaitant blokų grandinės pagrindu sukurtas programas, išmaniuosius kontraktus ir decentralizuotas finansines paslaugas, tačiau privačių skaitmeninių turto objektų plitimas taip pat padidino privačių ir visuomeninių interesų atotrūkį.
