Asmeninis archyvasŠių dienų įvykiai vis dažniau įtikina, kad šiuolaikiniame pasaulyje problemų sprendimas jėgos būdu vėl tampa įprastu, o kartais ir kasdieniu reiškiniu.
Taip, vietoje trumpo ir aiškaus žodžio KARAS vis dažniau naudojamas terminas SKO – specialioji karinė operacija. Matyt, kam nors atrodo, kad taip lengviau išvengti Tarptautinio tribunolo ir bent jau istorinio pasmerkimo. Tačiau vis dažniau karštoji karo pradžia ir pabaiga lydi propagandinis karas, kuris visuotinės kompiuterizacijos ir internetizacijos eroje dažnai ne tik duoda signalą, bet ir padeda galutinį tašką įvykių vertinime. Pabandysiu atsekti šios tendencijos raidą ir jos atspindį dabrtiniuose įvykiuose.
Situacijos, ne, tragedijos Bučoje ir Mariupolyje, 2020 m. spalio 7-oji Izraelyje, specialiosios operacijos Gazoje, mergaičių mokyklos Teherane – tai labiausiai pastebimi įvykiai, kuriuose ne tik pralietas kraujas, bet ir ne mažiau masyviai pralietos emocijos, kurstomos vienos ar kitos pusės propagandos. Rezultatas – visuomenė yra nesutaikoma, ne mažiau įnirtinga nei fronto linijoje.
Atrodo, visai neseniai dar buvo laikas, kai daugelis sakė „kad tik nebūtų karo“ – ir su šiais žodžiais valdžiai atleido daug ką, įskaitant Afganistaną ir Čečėniją. Jie atrodė maži, tolimi. Juos buvo galima nepastebėti. Ne visur, bet SSRS ir Rusijos Federacijoje – lengvai. Daugiabučių sprogimai, „Nord-Ost“, Beslanas – visa tai buvo „karštos naujienos“, kurios greitai išblėso, pakeistos kasdienėmis rūpesčiais ar sotumu. Vis dažniau buvo naudojamas šablonas „Ne viskas yra taip vienareikšmiška“. Raminamaisiais vaistais tapo mintis, kad tai kažkur „toli“ – tai mūsų neliečia. Atsirado universali formuluotė „regioninis konfliktas“. Sunku pasakyti, kad tokia reakcija buvo kažkas naujo. 1939 m. daugelis mąstė taip arba beveik taip. Nesuvokė, kas vyksta. Manau, nereikia priminti, kaip toliau klostėsi įvykiai. Tačiau jau XXI a. nei istorinė atmintis, nei 2007 m. Miunchene paskelbtas viešas įspėjimas, nei kruvinos žymės Gruzijos atmintyje 2008 m. rugpjūčio 8 d., nei 2014 m. ankstyvojo pavasario tragedija Kryme, „šiek tiek“ primenanti Austrijos aneksijos referendumą, nei „savanoriškas“ įstojimas į SSRS ir trijų Baltijos valstybių nepriklausomybės praradimas, kur, deja, apsvaiginta propagandos apie „saldų gyvenimą SSRS“ didelė dalis gyventojų okupantus sutiko su džiaugsmu, nesustabdė masinio atsipalaidavusio tikėjimo propaganda apie taikias Kremliaus iniciatyvas ir naudą.
Daugelis ir toliau tiki ir kartoja kažką apie „mūsų vaikinus“, „rusų pasaulio“ skriaudas, stiprios asmenybės vaidmenį istorijoje, didingą ir galingą... Nesvarbu, ar tai skamba iš Ostankino, ar iš reikšmingos emigrantų dalies lūpų. Tai daro įtaką ir ne rusams. Apie tai, kad tai daro įtaką tiems, kurie netikėtai atsidūrė emigracijoje visiškai nepasiruošę nei materialiai, nei morališkai, net nereikia kalbėti. Kalbama apie kitų šalių piliečius, kurie yra įsitikinę, kad šiuolaikiniai pinigai (DIDELI) nekvepia ir paklusniai įkišo galvas į plačiai atvertą nasrus. Jie visi yra lengvas grobis propagandai ir, atitinkamai, tiems, kurie už jos stovi.
Su karu viskas aišku. Savas-svetimas. Už nugaros turi būti draugas, priešakyje – priešas. Kalbant apie propagandą, viskas sudėtingiau. Kartais net ten, kur esi įsitikinęs, kad turi draugų, pasirodo esantys priešai. Nepaisant visos Gebbelso energijos ir neabejotinos patirties, jo raginimą pradėti totalinį karą salė palaikė, o tauta – ne. Žlugus režimui, propagandos jėga akivaizdžiai silpnėjo. Tačiau netgi įgyvendinant denacifikaciją ir Maršalo planą, propaganda, tiksliau antinacistinė propaganda, suvaidino didžiulį vaidmenį. Būtent ji daugeliu atžvilgių suteikė Vakarų Vokietijai reikiamą impulsą atkurti valstybę, o ne nusikalstamą režimą. Rytų zonoje, kur viešpatavo Molotovo-Ribbentropo pakto partnerio propaganda, to neatsitiko. Ir ten, ir ten piliečiai jau žinojo, prie ko veda agresyvus režimas, statantis ant karo, bet Rytuose naujasis sovietinis režimas ir SSRS propaganda slėpė praktiškai analogiškus metodus, o Vakaruose žmonėms nuolat buvo pabrėžiama tokių metodų ir propagandos žalingumas žmogui.
SSRS, kur jau seniai veikė geležinė uždanga informacijai, padauginta iš šimtmečio baimės, įskiepytos teroru, ji tęsė savo veiklą, bet atviroje kovoje su demokratinių šalių propaganda pralaimėjo visiškai. Tuo pačiu labai svarbu suprasti, kad tai nebuvo televizoriaus pralaimėjimas šaldytuvui. SSRS dar ilgą laiką ir pirmasis, ir antrasis buvo prabangos prekės. Tiesiog informacijos laisvė, padauginta iš propagandos po to, kas buvo patirta Antrojo pasaulinio karo metu, greičiau ir tiksliau pasiekė rezultatų.
Būtent nuo to laiko propaganda dažnai pradėjo laimėti karus. Tai nereiškia, kad propaganda vedė prie karinės nesėkmės, bet prie propagandinės – tikrai. Taip buvo Vietnamo karo atveju, kai JAV, neabejotinai galingiausia visais atžvilgiais valstybė, pavėluotai suprato, kad net Amerikoje daugeliui karas tapo svetimas. Būtent propaganda, o ne Vietnamo gyventojų, remiamų SSRS ir Kinijos Liaudies Respublikos, heroizmas darė lemiamą spaudimą ne tiek frontuose, kiek tarptautinėje arenoje ir pačiose JAV.
Daugeliu atžvilgių panaši situacija pasikartojo su SSRS agresija Afganistane. Didžiulė armija, padauginta iš ekonomikos, nesulyginama su Afganistano, pasirodė esanti bejėgė. Pasaulinė propaganda stojo į mudžahedų pusę. 1980 m. sausio 14 d. Jungtinėse Tautose 104 valstybės balsavo už Afganistano tautos kovos palaikymą. Šį SSRS neigiamą rekordą pavyko pagerinti tik jos teisėtai įpėdinei – Rusijos Federacijai. 2022 m. kovo 2 d. jau 141 valstybė balsavo už pasmerkimą už išdavikišką agresiją Ukrainoje, nors ir 1980 m., ir 2022 m. agresorė valstybė dėjo visas įmanomas pastangas daryti spaudimą savo partneriams. Tuo pačiu nereikėtų pamiršti, kad Rusija jau turėjo dalinio pralaimėjimo propagandiniame kare patirties per agresiją prieš Gruziją. Deja, mūsų priešai moka išmokti pamokas ir daryti išvadas.
Pradėjusi agresyvų karą prieš Ukrainą, Rusija daro ne tik karo nusikaltimus, bet ir propagandinius, kurie pirmiausia nukreipti prieš savo piliečius. Agresyvi karo propaganda vykdoma praktiškai nuo lopšio. Nuolat didėja visų propagandinių žiniasklaidos priemonių biudžetas, nors netgi teisėsaugos institucijų biudžeto straipsniai patenka į sekvestrą. RT ir kiti žiniasklaidos priemonės, sukurtos išskirtinai propagandos tikslais, „Russkij mir“ programos ir masinis įtakos agentų, prisidengiančių opozicijos nariais, emigrantais ir net pabėgėliais iš Rusijos okupuotų Ukrainos teritorijų užsienyje, naudojimas taip pat vaidina svarbų ir destruktyvų vaidmenį. Tai daro ne mažesnę žalą nei Rusijos ginkluotosios pajėgos. Žinoma, jie nežudo, bet žaloja tiek savo piliečių, tiek tų, kurie dėl vienokių ar kitokių aplinkybių jaučia simpatiją Rusijai, jos istorijai, kultūrai, mokslui, sielas.
Jei pasaulyje šiai agresijai dar pavyksta pasipriešinti su tam tikru sėkmės laipsniu, tai reikia konstatuoti, kad Rusijos Federacijos viduje propaganda praktiškai nesusiduria su pasipriešinimu. Vienintelis realus būdas – nežiūrėti, neklausyti, neskaityti, nebendrauti, bet pasirinkti tokį elgesio būdą ir, svarbiausia, jį įgyvendinti, ypač didžiuosiuose miestuose, yra daugiau nei sudėtinga. Reikia atsižvelgti į tokio gyventojų įtakojimo pasekmes, kad būtų galima suprasti ir teisingai planuoti būdus, kaip įveikti šį įtakojimą. Priminsiu, kad nacionalsocialistinis režimas valdė 12 metų, o Putino – jau daugiau nei 25! Priešintis tam sunku, bet reikia. Vien sankcijomis ir lendlizu, net be apribojimų, kaip per Antrąjį pasaulinį karą, karo nelaimėsi! Informacinis, propagandinis karas yra svarbiausia Pergalės dalis!
Deja, Kremliaus pavyzdys yra užkrečiamas. Kai kurie šiuolaikiniai politikai, užėmę valdžios postus, bando sutelkti visą valstybės propagandos galią savo rankose ir visą parą apdoroti savo rinkėjus. Tai pavojinga tendencija, kuri gali brangiai kainuoti žmonijai.
Pabaigoje pateiksiu dar vieną svarbų pavyzdį. Žinoma, Izraelio propagandos pralaimėjimą arabų pasauliui po spalio 7 d. tragedijos ir masinius protestus Gazos gyventojų palaikymui galima paaiškinti objektyviomis aplinkybėmis. Arabų pasaulis yra daug gausesnis, bet antiizraelietiška propaganda dominuoja ne tik ten, bet ir daugumoje Vakarų civilizacijos šalių.
Tai susiję ne tik su istorinėmis priežastimis ir masine emigracija, bet greičiau su tuo, kad Izraelis savo propagandą sutelkia daugiausia į žydų tautybės piliečius, o arabų propaganda veikia daug plačiau. Propagandos reikšmės nuvertinimas gali brangiai kainuoti. Propagandinės karo pralaimėjimo pasekmės gali būti ir dažnai yra dar tragiškesnės ir, svarbiausia, ilgalaikės.
Baigdamas savo mintis, pacituosiu sovietinį anekdotą iš 1970-ųjų. Raudonoji aikštė. Karinis paradas. Ant mauzoliejaus stovi Cezaris ir, ištiesęs ranką romėniškuoju pasveikinimu, sako: „Jei turėčiau tokią armiją, užkariaučiau visą pasaulį!“. Šiek tiek atsilošęs kėdėje šalia sėdi Napoleonas ir peržiūri priešais jį gulinčius sovietinius laikraščius: „Pravda“, „Izvestia“, „Trud“, „Gudok“ „Komsomolskaja pravda“, „Sovetskaja Rossija“, „Moskovskij komsomoliec“, „Krasnaja zvezda“... Galiausiai jis liūdnai pažvelgia į paskutinįjį ir sako: „Jei turėčiau tokią spaudą, niekas net nesužinotų, kad pralaimėjau Vaterlo mūšyje!“.
Grigorijus Amnuelis – buvęs Rusijos Dūmos narys, dabar opozicionierius emigracijoje, režisierius ir publicistas.
